Volltextveröffentlichungen (2)

• openjur.de

  Gegenvorstellung; Kosten des Beigeladenen im Berufungszulassungsverfahren

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (9)Neu Zitiert selbst (4)

• VGH Bayern, 11.10.2001 - 8 ZB 01.1789

  Auszug aus VGH Bayern, 01.08.2011 - 2 C 11.1470

  Grundsätzlich entspricht es daher im Berufungszulassungsverfahren nicht der Billigkeit, dem Antragsteller die außergerichtlichen Kosten des Beigeladenen aufzuerlegen, wenn dieser lediglich einen Zurückweisungsantrag gestellt hat (vgl. BayVGH vom 11.10.2001 Az. 8 ZB 01.1789 BayVBl 2002, 378 = NVwZ-RR 2002, 786; vom 9.6. 2011 Az. 2 ZB 10.2289 - juris; vom 15.11.2010 Az. 2 ZB 09.2191 - juris; Kopp/Schenke, VwGO, 17. A. 2011, § 162 RdNr. 23; Schmidt in Eyermann, VwGO, 13. A. 2010, § 162 RdNr. 17).
• VGH Bayern, 15.11.2010 - 2 ZB 09.2191

  Nachbarrechtsstreit; Dachgeschoßausbau; Anbau von Balkonen und einer Gaube; Gebot …

  Auszug aus VGH Bayern, 01.08.2011 - 2 C 11.1470

  Grundsätzlich entspricht es daher im Berufungszulassungsverfahren nicht der Billigkeit, dem Antragsteller die außergerichtlichen Kosten des Beigeladenen aufzuerlegen, wenn dieser lediglich einen Zurückweisungsantrag gestellt hat (vgl. BayVGH vom 11.10.2001 Az. 8 ZB 01.1789 BayVBl 2002, 378 = NVwZ-RR 2002, 786; vom 9.6. 2011 Az. 2 ZB 10.2289 - juris; vom 15.11.2010 Az. 2 ZB 09.2191 - juris; Kopp/Schenke, VwGO, 17. A. 2011, § 162 RdNr. 23; Schmidt in Eyermann, VwGO, 13. A. 2010, § 162 RdNr. 17).
• VGH Bayern, 09.06.2011 - 2 ZB 10.2289

  Vorbescheid; Rücksichtnahmegebot; Gebäudetiefe; Sozialabstand; Abweichung; …

  Auszug aus VGH Bayern, 01.08.2011 - 2 C 11.1470

  Grundsätzlich entspricht es daher im Berufungszulassungsverfahren nicht der Billigkeit, dem Antragsteller die außergerichtlichen Kosten des Beigeladenen aufzuerlegen, wenn dieser lediglich einen Zurückweisungsantrag gestellt hat (vgl. BayVGH vom 11.10.2001 Az. 8 ZB 01.1789 BayVBl 2002, 378 = NVwZ-RR 2002, 786; vom 9.6. 2011 Az. 2 ZB 10.2289 - juris; vom 15.11.2010 Az. 2 ZB 09.2191 - juris; Kopp/Schenke, VwGO, 17. A. 2011, § 162 RdNr. 23; Schmidt in Eyermann, VwGO, 13. A. 2010, § 162 RdNr. 17).
• OVG Saarland, 22.12.2006 - 2 Q 45/06

  Erstattung von Kosten des Beigeladenen

  Auszug aus VGH Bayern, 01.08.2011 - 2 C 11.1470

  In diesem Fall rechtfertigt die Stellung des Zurückweisungsantrags nach dem Stand des Verfahrens keine Kostenerstattung (vgl. OVG Saarlouis vom 22.12.2006 Az. 2 Q 45/06 NVwZ-RR 2007, 359).

• VGH Bayern, 25.02.2015 - 6 ZB 14.2045

  Straßenausbaubeitrag; Sondervorteil; Inanspruchnahmemöglichkeit; …

  Es bestehen keine Gründe dafür, die außergerichtlichen Kosten der Beigeladenen aus Billigkeit gemäß § 162 Abs. 3 VwGO der Klägerin aufzuerlegen; dass die Beigeladene einen eigenen Sachantrag gestellt hat, reicht mit Blick auf die Besonderheiten des Berufungszulassungsverfahrens für eine solche Billigkeitsentscheidung nicht aus (…vgl. BayVGH, B.v. 20.4.2012 - 6 ZB 09.1855 - juris Rn. 18; B.v. 1.8.2011 - 2 C 11.1470 - juris m.w.N.).
• VGH Bayern, 12.05.2014 - 7 ZB 14.373

  Darf nach den maßgeblichen Bestimmungen der Austritt aus einer Kirche, einer …

  Unabhängig davon, dass es im Berufungszulassungsverfahren grundsätzlich nicht der Billigkeit entspricht, dem unterlegenen Antragsteller die außergerichtlichen Kosten des Beigeladenen aufzuerlegen, wenn dieser lediglich die Zurückweisung des Antrags beantragt hat (BayVGH, B.v. 1.8.2011 - 2 C 11.1470 - juris Rn. 2 m.w.N.), hat die Beigeladene vorliegend weder einen Antrag gestellt noch von ihrer Äußerungsmöglichkeit Gebrauch gemacht.
• VGH Bayern, 20.04.2012 - 6 ZB 09.1855

  Erschließungsbeitragsrecht; Anbaustraße; Abschnittsbildung; einzelne Anlage …

  Es bestehen keine Gründe dafür, die außergerichtlichen Kosten der Beigeladenen aus Billigkeit gemäß § 162 Abs. 3 VwGO der Klägerin aufzuerlegen; dass die Beigeladene einen eigenen Sachantrag gestellt hat, reicht mit Blick auf die Besonderheiten des Berufungszulassungsverfahrens für eine solche Billigkeitsentscheidung nicht aus (vgl. BayVGH vom 1.8.2011 - 2 C 11.1470 - juris m.w.N.).

 
• VG München, 09.10.2020 - M 15 K 19.4028

  Keine Zustimmung zu einer personenbedingten, außerordentlichen Kündigung eines …

  Im Allgemeinen entspricht es der Billigkeit, die außergerichtlichen Kosten des Beigeladenen der unterliegenden Partei aufzuerlegen, wenn der Beigeladene - wie hier - einen Sachantrag gestellt hat und damit wegen § 154 Abs. 3 VwGO ein Kostenrisiko eingegangen ist (vgl. BayVGH, B.v. 1.8.2011 - 2 C 11.1470 - juris Rn. 2).
• VG Cottbus, 18.06.2020 - 1 K 2531/17
  Im Grundsatz entspricht es der Billigkeit, die außergerichtlichen Kosten des Beigeladenen der unterlegenen Partei aufzuerlegen, wenn der Beigeladene einen Sachantrag gestellt - und damit wegen § 154 Abs. 3 VwGO ein Kostenrisiko eingegangen ist -, oder wenn er das Verfahren wesentlich gefördert hat (vgl. Bayerischer VGH, Beschl. v. 01. August 2011 - 2 C 11.1470 -, juris Rn. 2;… Hamburgisches OVG, Beschl. v. 11. Juli 2017 - 2 Bs 114/17 -, juris Rn. 22 m. w. N.;… so auch st. Rspr. d. Kammer, etwa Urt. v. 21. Juni 2006 - 1 K 837/00 -, Urteilsabdruck S. 16;… Olbertz in: Schoch/Schneider/Bier/Olbertz, VwGO, 33. Aufl. 2017, § 162 Rn. 92-93, zit. nach https://beck-online.beck.de;… Schmidt in: Eyermann, VwGO 14. A. 2014, § 162 Rn. 17, zit. nach https://beck-online.beck.de;… Michael Just in: Fehling/Kastner/Störmer, Verwaltungsrecht, 4. Aufl. 2016, VwGO § 162 Rn. 41-47, zit. nach https://beck-online.beck.de;… Wysk in: Wysk, VwGO, 2. Aufl. 2016, § 162 Rn. 67-69, zit. nach https://beck-online.beck.de;… a. A.: BeckOK VwGO/Kunze VwGO § 162 Rn. 95-97, zit. nach https://beck-online.beck.de, nur wenn beide Voraussetzungen kumulativ vorliegen).
• VG Cottbus, 30.08.2018 - 1 K 726/12

  Berufung der selbst nicht-zuteilungsberechtigten Ehefrau oder des Erben auf die …

  Im Grundsatz entspricht es der Billigkeit, die außergerichtlichen Kosten des Beigeladenen der unterlegenen Partei aufzuerlegen, wenn der Beigeladene einen Sachantrag gestellt - und damit wegen § 154 Abs. 3 VwGO ein Kostenrisiko eingegangen ist -, oder wenn er das Verfahren wesentlich gefördert hat (vgl. Bayerischer VGH, Beschl. v. 01. August 2011 - 2 C 11.1470 -, juris Rn. 2;… Hamburgisches OVG, Beschl. v. 11. Juli 2017 - 2 Bs 114/17 -, juris Rn. 22 m. w. N.;… so auch st. Rspr. d. Kammer, etwa Urt. v. 21. Juni 2006 - 1 K 837/00 -, Urteilsabdruck S. 16;… Olbertz in: Schoch/Schneider/Bier/Olbertz, VwGO, 33. Aufl. 2017, § 162 Rn. 92-93, ...;… Schmidt in: Eyermann, VwGO 14. A. 2014, § 162 Rn. 17, ...;… Michael Just in: Fehling/Kastner/Störmer, Verwaltungsrecht, 4. Aufl. 2016, VwGO § 162 Rn. 41-47, ...;… Wysk in: Wysk, VwGO, 2. Aufl. 2016, § 162 Rn. 67-69, ...;… a. A.: BeckOK VwGO/Kunze VwGO § 162 Rn. 95-97, ..., nur wenn beide Voraussetzungen kumulativ vorliegen).
• VG München, 18.12.2014 - M 15 K 12.1048

  Zustimmung zur außerordentlichen Kündigung eines schwerbehinderten, ordentlich …

  Im Allgemeinen entspricht es - wie hier - der Billigkeit, die außergerichtlichen Kosten des Beigeladenen der unterliegenden Partei aufzuerlegen, wenn der Beigeladene einen Sachantrag gestellt hat und damit wegen § 154 Abs. 3 VwGO ein Kostenrisiko eingegangen ist (BayVGH, B.v. 1.8.2011 - 2 C 11.1470 - juris).
• VG Cottbus, 16.10.2019 - 1 K 176/15
  Im Grundsatz entspricht es der Billigkeit, die außergerichtlichen Kosten des Beigeladenen der unterlegenen Partei aufzuerlegen, wenn der Beigeladene einen Sachantrag gestellt - und damit wegen § 154 Abs. 3 VwGO ein Kostenrisiko eingegangen ist -, oder wenn er das Verfahren wesentlich gefördert hat (vgl. Bayerischer VGH, Beschl. v. 01. August 2011 - 2 C 11.1470 -, juris Rn. 2;… Hamburgisches OVG, Beschl. v. 11. Juli 2017 - 2 Bs 114/17 -, juris Rn. 22 m. w. N.;… so auch st. Rspr. d. Kammer, etwa Urt. v. 21. Juni 2006 - 1 K 837/00 -, Urteilsabdruck S. 16;… Olbertz in: Schoch/Schneider/Bier/Olbertz, VwGO, 33. Aufl. 2017, § 162 Rn. 92-93, zit. nach https://beck-online.beck.de;… Schmidt in: Eyermann, VwGO 14. A. 2014, § 162 Rn. 17, zit. nach https://beck-online.beck.de;… Michael Just in: Fehling/Kastner/Störmer, Verwaltungsrecht, 4. Aufl. 2016, VwGO § 162 Rn. 41-47, zit. nach https://beck-online.beck.de;… Wysk in: Wysk, VwGO, 2. Aufl. 2016, § 162 Rn. 67-69, zit. nach https://beck-online.beck.de;… a. A.: BeckOK VwGO/Kunze VwGO § 162 Rn. 95-97, zit. nach https://beck-online.beck.de, nur wenn beide Voraussetzungen kumulativ vorliegen).
• VG München, 10.07.2013 - M 7 E 13.1920
  Da der Beigeladene keinen Antrag gestellt und sich damit nicht am Prozesskostenrisiko beteiligt hat ( § 154 Abs. 3 VwGO ), entspricht es der Billigkeit, dass er seine außergerichtlichen Kosten selbst trägt ( § 162 Abs. 3 VwGO ; BayVGH, B. v. 1. August 2011 - 2 C 11.1470 - <> Rz 2;… Schmidt in: Eyermann, VwGO 13. Aufl., § 162 Rz 17).